2021年最值得关注的知识产权案件裁决

刚刚过去的2021年，在知识产权司法界热闹非凡，各类商标、专利、著作权、商业秘密和不正当竞争案件层出不穷。
今天Sun闪给大家精选了美欧和中国政府在2021年里做出的最值得关注的专利商标案件裁决，随后会陆续发表其他种类的典型裁决，汇总成集。

商标

华为与香奈儿、安德玛商标之争，因图片商标过于近似，申请差点没有通过

香奈儿公司试图阻止华为向欧盟知识产权局（European Union Intellectual Property Office）注册一个用于电脑硬件和软件程序的商标，理由是该商标与其著名的双“C”标志太过相似。在2021年4月的意向裁决中，欧盟综合法院表示，华为、香奈儿的LOGO虽存在相似之处，但它们的外观差异很大，香奈儿的曲线更圆润，线条更粗，方向是水平的，而华为的线条更细，方向也是垂直的；加上两家公司的核心业务或产品也是不同的。因此，在视觉上两个LOGO很难被混淆，华为不存在侵权行为。

中国知识产权局部分驳回华为提交的第26522076号图形商标注册申请，其理由是与安德玛的商标（第8541511号）构成近似商标。华为为了继续争取商标的所有权，在2020年8月，华为上诉至北京知识产权法院。然而，北京知识产权法院并没有支持华为的诉讼请求，华为只得继续上诉至北京市高级人民法院。在2021年6月，二审行政判决书公开，北京市高级人民法院经审理认为诉争商标与引证商标的构图理念（华为商标里面是2个“U”拼接成的字母“H”，代表着华为公司的主标“HUAWEI”首字母；而引证“安德玛”商标则由“Under Armour”的首字母“U”和“A”相交组合而成）不同，设计风格、整体外观以及相关公众的识记均有差异，二者若使用在可下载的计算机应用软件等第9类商品上可以区分，诉争商标与引证商标未构成近似商标。

华为公司主要从事通讯、计算机、移动穿戴设备、人工智能等业务。

香奈儿公司主要从事高端奢侈品、珠宝、香水、服饰等业务。

安德玛公司主要从事体育运营装备经营等业务。

涉案者的相似图形商标

美国专利商标局对深圳（寰逸）Huanyee知识产权公司的制裁

2021年6月8日，美国专利商标局商标审查政策副专员发布命令，允许深圳Huanyee知识产权公司自证清白，要求该深圳知识产权有限公司和负责人说明对涉及商标事务提交数千份文件、违反美国专利商标局商标业务规则和美国专利商标局网站使用条款的行为不应实施某些制裁的原因和理由。该公司负责人于2021年7月6日提交了对展示原因订单的回应。商标专员根据美国专利商标局对此事项作出决定，包括实施适当的制裁在仔细考虑答复后，最终认为实施《展示原因令》中提出的制裁是适当的。

2021年12月10日，美国专利商标局在USPTO官网正式发布对深圳Huanyee知识产权公司和其执行董事Yusha Zhang作出的终局的制裁决定。由于深圳Huanyee公司实施了包括非法代理、代签申请、提供虚假地址、共享申请账户等多项触犯USPTO底线的行为，导致其代理的15000多个美国商标全部被作废，以及永久禁止深圳Huanyee公司、Yusha Zhang及公司的员工代表他人向USPTO提交申请。该命令立即生效。

这是国内知产公司在美国商标代理业务中影响最大和最严重的处罚，并且该案件和制裁决定成为美国商标专利局处理相同类型案件的先例，以后类型情况出现可能作出同样的处罚。

Omega SA v. 375 Canal, LLC：楼主需对租户的售卖假冒商品行为负责

美国第二巡回法院在2021年1月做出的判决中称，曼哈顿的运河街有一个臭名昭著的假货交易点，而楼主却对其大楼内的假冒商品销售故意视而不见。上诉法院维持钟表制造商欧米茄(Omega SA)因被假冒品侵权而获赔110万美元的判决，称 375运河有限责任公司（375 Canal LLC） 有意不去了解该场所的非法行为，从而使自己陷入法律困境。楼主辩称，如果判决维持原判，就是要求业主对伪造行为进行监管，这是不公平的，但法院表示，业主们不能对不法行为视而不见。判决书中写道：“寻找他人的侵权行为不是固属的义务。但是，如果被告知道或应该知道有侵权行为的发生，那么被告是否承担共同侵权责任则是取决于被告知情后的行为。”楼主的主张未得到支持——该楼主曾多次被指控包庇造假者。路易威登（LOUIS VUITTON）在2006年就起诉过楼主，纽约市也多次以妨害公众为由对其处以罚款。

Coca-Cola v. Meenaxi Enterprise：冒用知名品牌名称让消费者产生混淆，以达到自己销售目的。/商标被用于歪曲商品来源的情况下可撤销注册

美国商标审判和上诉委员会(TTAB)在2021年6月份就全球软饮料制造商可口可乐公司诉Meenaxi Enterprise Inc.案作出裁定，认为Meenaxi在其饮料产品上使用“Thums Up”和“Limca”商标会导致印裔美国消费者产生混淆，撤销了Meenaxi注册的这两个商标。
Thums Up和Limca系列软饮料是可口可乐在印度市场的核心品牌。TTAB认为，Meenaxi使用这两个商标，目的是为了欺骗熟悉可口可乐旗下这两款印度版饮料的美国消费者，让他们以为Meenaxi售卖的饮料与可口可乐旗下的产品是同一种。
在这份有利于可口可乐的裁决中，TTAB多次援引拜耳诉贝尔莫拉(Bermora)一案。在该案中，申请人拜尔公司要求TTAB撤销小型制药商贝尔莫拉在美国注册的“Flanax”商标。第四巡回法院罕见地引用《兰哈姆法》第14(3)条，批准了拜耳公司的撤销申请，理由是拜尔已在墨西哥注册并使用“Flanax”商标销售止痛药（同款药物在美国的名称是Aleve），如果允许“Flanax”注册，美国消费者很容易产生混淆。

Ohio State University v. Redbubble：因“按需打印”服务造成的直接侵权

美国第六巡回法院2021年2月份做出的判决对传统在线市场衍生出的商标责任与按需印刷服务--例如Redbubble创意印刷平台做出区分。按需印刷服务允许用户创建定制商品。

俄亥俄州立大学（Ohio State University）就该网站上创建的未经授权的七叶树齿轮提起诉讼，上诉法院推翻了下级法院的判决，因原判决称Redbubble有权获得与Amazon或eBay等网站相同的待遇：不对他人的侵权销售负责。

上诉法院表示，像Redbubble这样的服务本身就是要创造商品，因此要比典型的市场承担更多的责任，因为它“不是不做干涉的中介商，而更像是制造仿冒品的公司”。法院的判决书中写道：“Redbubble通过与第三方卖家合作创造产品，而不是出售艺术家的产品，从而使产品侵犯了他人的商标权。所以它不仅仅是一个被动的服务商。”

法官补充说：“这与亚马逊的市场不同，并且比起那些无良服务商，它会更多地用到商标。”

附：Redbubble是一个出售服饰、家居饰品等各式产品的平台，消费者可挑选艺术家在该平台上传的艺术作品图片，打印在选购的商品上。

专利

宁德时代诉塔菲尔：宁德时代获专利侵权案胜诉，塔菲尔新能源被判赔偿2330万

根据2020年3月的新闻报道，由于认定塔菲尔新能源侵犯了其动力电池防爆技术专利，宁德时代将塔菲尔新能源起诉至福建省高级人民法院，要求赔偿经济损失1.2亿元。宁德时代的起诉对象共有三家，包括塔菲尔新能源、东莞塔菲尔新能源科技有限公司，以及万国（福州）汽车贸易有限公司。其中，东莞塔菲尔为塔菲尔新能源旗下公司。福州万国为汽车经销商，销售搭载涉案动力电池的电动汽车。

在2020年11月和2021年3月，福建省高级人民法院分两次开庭审理此案，并于2021年6月作出判决。

判决书中称，法院认定塔菲尔新能源构成对宁德时代实用新型专利权的侵害，应依法停止侵权、赔偿损失，并判其向宁德时代赔偿2330余万元，涉及经济损失和制止侵权的相关费用。福州万国销售装配有侵权产品的电动汽车，构成销售侵权行为，应停止继续销售。

UItravision（美国超视技术）诉深圳艾比森：美国超视败诉，中国 LED 显示在美国专利侵权以及“337 调查”案件中取得的里程碑胜利

2018年3月27日，超视公司向美国国际货易委员会(ITC)和美国德克萨斯州东区(马歇尔)联邦地区法院申请发起“337调查”，指控深圳市艾比森光电股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市奥拓电子股份有限公司、利亚德光电集团等11家中国企业侵犯其两项LED显示模组专利，并请求颁布普遍排除令、有限排除令和禁止令。因艾比森在美国的销售额占其海外营业收入的三分之一，本次“337”调查对其影响巨大，因此进行了单独应诉。

由于艾比森、利亚德等中国LED显示屏企业的积极应诉，中国LED显示屏企业在事实证据开示过程中，顺利完成调查，并转被动为主动。超视公司最终无奈只能于2018年11月27日向ITC提出了337案撤案动议。
2019年1月31日，ITC行政法官初裁同意申请人撤诉。2019月2月11曰，ITC发布终裁公告，宣布不对行政法官的初审裁决进行复审，终止该案调查。中国LED显示屏企业在这起震惊LED显示屏领域“337”调查中取得了胜利。

2021年6月12日，美国德克萨斯州东区法院对超视公司和艾比森的专利侵权的案子做出最终判决：陪审团一致裁定，艾比森的九个被控产品系列均未侵犯任何所主张的专利权利要求。陪审团还确定美国超视公司所有声称的专利权利要求都是无效的。

SecurityPoint v. the United States of America:美国政府因专利侵权需支付私营企业1.03亿美元

10月22日，美国联邦索赔法院发布一项判决书，裁定美国政府因未经授权使用SecurityPoint美国专利，需赔偿私营企业SecurityPoint约1.03亿美元。

美国政府侵犯的是方法专利，该方法适用于美国政府在机场做安检的场景，虽然安检设备是购买的，也不存在侵权问题，但是进行安检的流程操作侵犯了一家公司的专利。

专利权人的名字叫SecurityPoint，是一家规模非常小的私营企业。2005年这家企业获得一件美国授权专利，专利号为US6888460，名称为“递送安检托盘”，该专利的主要技术内容是描述如何在机场进行高效安检的方法。

据悉，美国机场从2008年就开始采用这种方法进行安检了。而机场的安检是由美国交通运输管理局（TSA）负责，虽然进行专利侵权的安检动作都是由经过机场安检的乘客来执行的。但是乘客不可能承担专利侵权的责任，他们是在执行美国政府TSA的规则，所以专利侵权方是美国政府。

卡西欧诉旋风、斯麦尔公司、威时公司和华信制品厂：卡西欧外观设计专利遭侵权获赔880万元

2021年1月28日，上海知识产权法院对原告卡西欧计算机株式会社诉被告旋风公司、斯麦尔公司、威时公司、华信制品厂外观设计专利权侵权纠纷三起案件作出一审判决，判令四被告立即停止对卡西欧手表外观设计专利权的侵害，并连带赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币880万元。

卡西欧诉称，从2016年起，被告旋风公司、斯麦尔公司、威时公司、华信制品厂通过各自在网络平台上经营的店铺，销售型号为1436/1617/1545、品牌为SMAEL的侵权产品，这些商品的外观与卡西欧申请外观设计专利的产品具有极高的相似度，落入了涉案专利权的保护范围。旋风公司是SMAEL商标的注册人，斯麦尔公司是SMAEL手表品牌的代理商，根据相关介绍，威时公司和华信制品厂为生产工厂，四被告均由自然人彭某某独资或投资设立。四被告未经其授权许可，擅自大量生产、销售、许诺销售侵权产品，给其造成了重大的经济损失，构成共同侵权。卡西欧作为涉案“手表”外观设计的专利权人，将四被告诉至法院，请求判令四被告立即停止专利侵权行为，共同赔偿经济损失及合理费用。

被告旋风公司、斯麦尔公司、威时公司、华信制品厂共同辩称，被控侵权产品与涉案专利既不相同也不近似。即便侵权成立，四被告之间也不构成共同侵权，且原告诉请的赔偿金额过高，没有事实及法律基础。此外，被控侵权产品与涉案专利产品价格差异较大，且与原告商标截然不同，两种产品并不会对一般消费者造成混淆，亦不会对原告造成经济损失。

一款涉案手表表盘对比图

上海知产法院审理后认为，经比对，被诉三件侵权产品的外观设计与对应的授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。原告卡西欧享有专利号为201330636171.X 、ZL201530232677.3、201430463206.9三项外观设计专利权，目前处于有效状态。另查明，四被告主观上具有共同的侵权意思联络，客观上又相互协作，共同实施了被诉侵权行为，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。

北京金山安全软件诉上海萌家、上海触乐和上海触宝：图形用户界面（GUI）外观设计专利侵权案 一审判决赔偿60万元

2021年12月30日，上海知识产权法院对两起涉图形用户界面（GUI）外观设计专利侵权纠纷案作出一审判决，首次对侵害GUI外观设计专利权作出认定，并判令两案被告上海萌家公司及上海触宝、上海触乐停止侵权，赔偿原告经济损失及合理费用共计60万元。

原告北京金山安全软件自主开发了名为“趣输入”的输入法软件，该输入法的图形用户界面创造性地采用动态进度条的方式实时显示用户的输入量和“金币”的获取状态，用可视化的方式增强了用户输入过程中的趣味性。原告就输入法图形用户界面申请获得了专利号为ZL201830455426.5、名称为“用于移动通信终端的图形用户界面”的外观设计专利。经调查发现，被告萌家公司开发并提供用户下载的名为“趣键盘”输入法软件的用户图形界面，以及被告触宝公司、触乐公司共同开发并提供用户下载的名为“触宝输入法”输入法软件的用户图形界面，均与原告外观设计属于相同种类产品，构成相同或近似的外观设计，故原告向上海知产法院提起诉讼，分别要求判令两案被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用100万元。

综合考量被告的侵权获利与用户下载及使用侵权软件的次数具有明显的关联、侵权软件吸引用户下载的特色之一在于使用了与涉案专利图形用户界面近似的界面、涉案专利的设计要点为具有一定创新的动态界面、侵权软件存在版本更新迭代的情形使得侵权时间和侵权范围会产生递减趋势等因素，上海知产法院一审判决两案被告停止侵权，被告萌家公司赔偿原告经济损失及合理费用25万元；被告触宝公司、触乐公司共同赔偿原告经济损失及合理费用35万元。