商务部凌晨发文！中国暂停新的美国农产品采购！

商务部6日凌晨发表消息称，中国相关企业暂停新的美国农产品采购。商务部新闻发言人表示，据了解，由于日前美方宣称拟对3000亿美元中国输美商品加征10％关税，严重违背中美两国元首大阪会晤共识，国务院关税税则委员会对8月3日后新成交的美国农产品采购暂不排除进口加征关税，中国相关企业已暂停采购美国农产品。

外交部发言人华春莹在6日早间也就中国相关企业暂停新的美国农产品采购发布答记者问，华春莹指出，中方有关部门表示，中国市场容量大，进口美国优质农产品前景光明，但希望美方认真落实中美两国元首大阪会晤达成的共识，言而有信，落实承诺，为两国农业领域合作创造必要条件。

受此影响，美股指周一收盘出现暴跌，三大指数均创下本年度最大单日跌幅。道琼斯工业平均指数暴跌767.27点，跌幅2.9％，跌破26000大关，收于25717.74点，盘中一度下跌961.63点。标普500指数下跌近3％至2844.74点，纳斯达克综合指数下跌3.5％至7726.04。

8月6日，日经225指数低开近2％。韩国KOSPI指数开盘跌超2％，刷新2016年6月以来新低。

恐慌指数VIX上涨39.6％至24.59。现货黄金上涨逾30美元至1463.50美元/盎司。国际原油期货价格大幅收跌，WTI原油价格跌1.8％，报54.65美元／桶；布伦特原油价格下跌3.41％，跌破60美元／桶，报59.78美元／桶。

而6日凌晨，黄金期货价格周一上涨超过2％，创6年多以来新高。国际贸易关系恶化使投资者抛售风险资产、追捧黄金等避险资产。

黄金现货价格收高1.4％，收于1460.60美元/盎司，盘中最高上涨至1469.60美元/盎司，创2013年5月以来新高。

COMEX 12月黄金期货收涨1.3％，报1476.50美元/盎司。

分析师称，推动金价上涨的因素是国际贸易关系的恶化，以及国际经济面临的一系列不确定性因素、国债收益率下降等等。

有分析师认为：“黄金处在牛市，还将继续攀升。这只是新一波黄金牛市上涨行情的开始，我认为黄金将在11月至12月期间达到1500美元，并维持在其上。”

为什么中方突然宣布暂停新的美国农产品采购？

这源于特朗普的一则推特，他指出，美方称将于9月1日对3000亿美元中国输美商品加征10％关税。这严重违背中美两国元首大阪会晤共识，背离了正确的轨道，无益于解决问题。中方对此强烈不满，坚决反对。

7月19日开始，中方相关企业持续就采购美国大豆、高粱、小麦、玉米、乙醇等农产品进行询价。截至8月2日晚，已成交大豆13万吨、高粱12万吨、干草7.5万吨、小麦6万吨、猪肉及制品4万吨、棉花2.5万吨、乳制品0.57万吨、加工水果0.45万吨、新鲜水果0.04万吨。这些成交的农产品，均由中方企业向国务院关税税则委员会申请排除进口加征关税。

美方升级贸易摩擦加征关税不符合中美两国人民利益和世界人民利益，将对世界经济产生衰退性影响。中方始终认为贸易战没有赢家，不想打、不怕打，但必要时不得不打。希望美方及时纠正错误，在平等和相互尊重的基础上解决问题，回到正确轨道上来。

200多万吨大豆或受影响

此前美方无端指责中方没有采购美农产品，国家发改委相关负责人在接受央视记者采访时表示，中国企业已经向美国采购了大豆等美国农产品，但是，部分农产品暂未成交，主要是因为这些产品的价格缺乏竞争力。

上述负责人指出，关于对美农产品采购，我国正在继续落实此前已签协议的自美大豆进口。大阪会晤后至7月底，已有227万吨美国大豆新装船运往中国，预计8月份还会有200万吨大豆装船，双方企业已签协议的1400万吨大豆中将仅剩30万吨9月份待装船。

显然，这些大豆或受到影响。

国家发展改革委党组成员、秘书长丛亮就表示，中美两国在农业领域互补性很强，开展农产品贸易符合双方共同利益。中美两国元首大阪会晤后，中方在采购美国农产品方面积极显示合作诚意，取得不少进展。

丛亮介绍，乙醇、玉米、大豆油、葡萄酒和啤酒等农产品暂未成交，主要原因是美国这些产品的价格缺乏竞争力。以乙醇为例，去年3月和7月，为分别反制美对我232、301调查后加征关税，中方对自美进口乙醇进行了两轮加征关税，分别加征了15％和25％的关税，目前税率为70％。按美国出口商报价，排除反制301调查加征的25％关税后，进口完税成本仍比国内市场价格高出30％多，不具备商业可操作性。

据丛亮介绍，有些美国农产品进不来，根本上还是受美方加征关税打贸易战的影响，造成美国农产品市场价格偏高，在中国市场缺乏竞争力，充分说明贸易战是“双刃剑”，害人害己。希望美方坚守诚信这一市场经济的基本原则，多做一些利人利己的事，少一些损人不利己的行为和无端指责，为中美农产品贸易畅通扫除障碍、创造条件。

中美经贸磋商起波折

7月31日，第十二轮中美经贸高级别磋商在上海结束后，双方除了就经贸领域共同关心的重大问题进行了坦诚、高效、建设性的深入交流外，还就中方根据国内需要增加自美农产品采购以及美方将为采购创造良好条件进行了讨论，并同意9月在美举行下一轮磋商。然而仅隔30多个小时，北京时间8月2日凌晨1点26分，美国总统特朗普在推特上表示，将从9月1日起，对3000亿美元中国输美产品加征10％的关税。

8月2日下午，中国商务部新闻发言人发表谈话称，美方此举严重违背中美两国元首大阪会晤共识，背离了正确的轨道，无益于解决问题，中方对此强烈不满、坚决反对。如果美方加征关税措施付诸实施，中方将不得不采取必要的反制措施，坚决捍卫国家核心利益和人民根本利益，一切后果全部由美方承担。

外交部新闻发言人华春莹也在当日表示，中方始终认为贸易战没有赢家，我们不想打，但也不怕打。中方不会接受任何极限施压和恐吓讹诈，在重大原则问题上中方一寸也不会让步。中方希望美方认清形势，放弃幻想，纠正错误，回到通过平等和相互尊重基础上的磋商解决问题的正确的轨道上来。

自8月2日起，央视《新闻联播》接连四天对美方出尔反尔的行为进行了驳斥。

在8月3日发表的《国际锐评》指出，过去一年多来，中方始终以诚信为本，抱着极大的诚意与美方进行磋商，并取得很大进展。然而，由于美方四次违背共识、出尔反尔、不讲诚信，磋商几经波折。

央视最新发表的《国际锐评》中表示，贸易霸凌最终损害美国自身，买单的最终是美国消费者和企业。根据高盛集团近日研究，上一轮对华2000亿美元商品加征关税将导致美国核心通胀率上升0.2个百分点，如果再对3000亿美元中国商品加征关税，美国核心通胀率将上升0.5个百分点。美国对中国输美商品单方面加征关税是中美经贸摩擦的起点，如果双方能够达成协议，加征的关税必须全部取消。美方要想真正解决问题，就要学会平等和相互尊重，照顾中方核心关切，赶快补补中美两国元首大阪会晤共识这一课。

人民日报评美国一些人背信弃义：

一诺千金不可违

人民日报日前发表评论称，第十二轮中美经贸高级别磋商结束，双方约定将在8月进行密集磋商，为9月牵头人会面做准备。但是，美方突然变卦了，单方面声称将对3000亿美元中国输美商品加征10％的关税。此举严重违背中美两国元首大阪会晤共识，给中美经贸谈判造成严重困难。

文章称，美国一些人背信弃义、挑战国际交往基本原则的行径，世人已多次领教。6月29日，美方在大阪承诺“不再对中国产品加征新的关税”，令国际市场松了一口气。但8月1日，就在白宫发表声明承认第十二轮中美经贸高级别磋商具有“建设性”的27个小时后，美方对中国又抡起了关税大棒，国际市场信心受到冲击，导致美股全线下跌，全球股市应声下挫。显然，这是美国一些人的霸蛮任性、出尔反尔带来的必然后果。

文章强调，美国经济自身问题一大堆，美国一些人因此心绪不宁。美国商务部最新数据显示，美国第二季度国内生产总值（GDP）环比折算年率增长2.1％，低于第一季度3.1％的增速，经济动能不足的苗头已经显露。经贸摩擦的阴霾，又使美国农产品在全球市场上的“时令脆弱性”日益凸显。问题是，病急不能乱用药，更不能无视自身长期积累下来的问题而无端怨天尤人。

文章指出，彼此依存、相互协作的全球大市场，对于每个经济主体来说如同自然生态系统。大自然面前，任何违逆基本规律的行为，都会导致灾难性后果。全球市场中的情况同样如此。挥舞关税大棒注入的市场不确定性，必然动摇市场信心、破坏市场生态，谁能指望在这种情形下企业会毫不犹豫去火速下单，大笔购买承载太多关税风险的美国产品？中国是市场经济国家，增加从美国进口，归根结底要靠市场主体自主抉择。市场行为，由市场条件和市场预期所决定。当前问题的症结是，美方贸易政策一再翻烧饼，市场买家视贸易为“危险游戏”，不敢轻易出手。可见，促使中国增加从美国进口，需要有信义支持的稳定有序的市场，而不是乱挥关税大棒。

美国农业笼罩的悲情色彩，恰恰是美方错误决策的后果，怨不得别国。中美经贸摩擦发生之前的情况是什么样？远离破坏性干预的市场条件下，形成农产品大供给对接大需求的链条，为中美两国人民创造了共同利益。遗憾的是，已经备受冲击的这个链条，恢复起来断不可能立竿见影。这个例子，也印证了中国人2000多年前总结的道理：巧诈不如拙诚。

中方始终将中美两国元首达成的共识作为解决经贸问题的重要遵循。中方愿意积极根据国内市场和人民的需要扩大进口，包括从美国购买适销对路的商品。双方表示同意相互开放市场，在中国推进新一轮改革开放进程中使美方的合理关切得到逐步解决，朝着取消所有加征关税的方向加紧磋商，以期达成互利双赢的协议。毫无疑问，信守承诺、遵循共识，不仅有利于中美两国各自的发展和人民的福祉，而且有利于世界经济稳定增长，符合各国利益。

一诺千金，言出必行。中国人历来把践诺守信看得极重，强调“诚信者，天下之结也”。这种深深扎根于中华优秀文化传统的哲思，依然是当今中国人的处世准则，也是中国同世界交往的文化底色。

来源：金融界（综合自：新华社、人民日报、券商中国、中国基金报、证券时报）