震惊跨境圈：中国卖家侵权被告，结果赢了官司！

在跨境圈中，商标专利的侵权案件我们都见过不少，通常的解决办法都是跟原告权利人达成和解，支付相应的和解金，以尽量减少资损，尽早解封资金及店铺。

不少跨境平台的在美诉讼案件，都得到了相应的法律支持，越来越多的侵权商家也难逃被冻结资金跟账号的处罚，但是最近我们了解到一所案例：

6位作为被告的中国卖家在一起商标侵权案应诉过程中获得了美国律所的支持，并最终取得胜利！

侵权被告反获胜利，这可以说是非常鼓舞人心了！我们在得知案件结果的时候也是相当激动！

来一起看下案件信息：

经过如下

案件是由我们熟悉的美国流氓律所Greer Burns & Crain Ltd （简称GBC）代理，维权的品牌也是熟悉的奥克利眼镜品牌。

（Luxottica Group S.p.A. and Oakley, Inc. v. The Partnerships and Unincorporated Associations Identified on Schedule "A"; Case No. 18-cv-2188）

2018年3月，原告通过阿里巴巴集团旗下的AliExpress网上商城，从六家来自中国的商家订购了一批奥克利太阳眼镜，发现侵犯了美国商标权。

2018年3月，两原告向北伊利诺伊联邦法院起诉，要求被告立即停止销售假货。

2018年4月法院下发该案的临时限制令(TRO)，后迅速要求第三方平台下架侵权产品并冻结卖家的账户资金。同时进行电子文书送达将处理结果通过电子邮件的方式告知被告卖家。

六位卖家采取了积极的应对➤

6位中国卖家，在该案缺席判决下发之前，聘请了律师，先是提交了延期答复的申请，后于2018年9月向法院提出解除原告诉状的动议，解除原因是文书送达方式不合理，不符合海牙送达公约的相关规定。

2019年5月法院作出了支持被告的决定。几天以后原告要求法院重审该决定，没有得到法院支持。下文是法院于2019年6月初下发的最终决定：

判决中重申了原告的文件送达应该符合海牙送达公约中的相关规定。并且原告在有条件获得被告具体地址的情况下，没有尽到“合理努力”的义务，于是作出了支持被告的最终决定！

案件分析

小编第一时间联系我们的美国律师，美国律师回复之前已经与其中一位原告方讨论过该案。

分析该案被告能获支持的原因有以下方面：

1：GBC并没有尽到合理的调查被告卖家实际地址的义务。

2：该案法官已经被GBC惹恼，反应其诉状文件总是千篇一律...

同时美国律师告知我们此类应诉案适用于冻结资金大、卖家店铺网页上能查到实际联系地址并且可以进行追踪的相关情况。

最后我们律师表示GBC很可能还会针对此案做最后的挣扎，向法院要求继续冻结被告卖家的账户资金，直到通过海牙公约的形式送达完成为止。因此，我司还会持续关注该案后续的发展并向大家汇报。

小编有话要说

近年来中国跨境电商在美国频繁遭遇包括“钓鱼执法”在内的知识产权诉讼，因为个案的涉案金额较小，应诉成本太高，一般只能选择赔偿和解。本案是此类案件中罕见的程序法胜利。值得大家关注及借鉴相关经验。

也希望之后中国卖家遇到此类诉讼案，一定要及时积极应对，寻求专业的法律援助，根据自己的实际情况作出相应处理。一旦在案件下了缺席判决之后再考虑处理，那会非常棘手。

（来源：亚易知识产权集团）