随着链接竞争力的提高，你跑出来的高转化、低Acos关键词会越来越多。所有词都加入精准组，你的维护成本会直线上升。

举个简单的例子：

假设有一款产品，journal notebook，售价13.99。

Aocs = 广告花费/广告销售额 = cpc竞价*点击数/广告销售额；

词组广告里cpc为0.25，广告转化率为10%，则Acos为17.87%;

精准组广告里cpc为0.4，广告转化率为20%，则Acos 为14.30%。

现在我们把点击数都增加5个，则数据如下：

词组广告里cpc为0.25，广告转化率为6.67%，则Acos为26.80%;

精准组广告里cpc为0.4，广告转化率为10%，则Acos为28.59%。

从容错率的角度讲：

如果你是以Acos作为衡量指标的话，升级到精准组会降低关键词的容错率（原本及格线是60分，现在提到了90分）。展示位置一个调整不当，会导致Acos高于广泛、词组广告组。

从时间成本角度：

盯着关键词的展示位置做出对应的调整，需要耗费时间成本，精准组关键词越多，时间成本越大。

从投资回报率的角度：

推动小众长尾词的自然排名，对自然流量的增幅不大。核心词的推动效果远强于长尾词。绝大多数流量都是由根词贡献的。核心词的推动能带动相关长尾词，但长尾词对根词的反哺作用就弱多了。

那是不是除了根词，其它长尾词都不打精准了？

3种情况除外：

1. 长尾词也是流量词

以notebook为例，除了notebook这个根词外，仍有4个关键词搜索排名在10000名以内。这些关键词也能贡献大量自然流量，也值得攻掠。

2. 长尾词的Acos远低于盈亏平衡Acos

若该出单词远低于盈亏平衡Acos，意味着每出一单都是赚的，不占有有限的广告预算。那这种词也可投放。仍以上面的例子为例，若你原有的Acos为14.30%，即使提升到28.59%也仍在你的利润范围内，那它是可以接受的。

3. 高竞争类目前期过渡

类目竞争过于激烈，会导致根词的转化极差，在链接竞争力还不足以抗衡的前提下，大量砸钱在根词上就不是一个明智的行为。

因此前期可以选择次一级的流量词进行过渡。待竞争力提升后再切换战场，强推根词。