卖家货被扣押，起诉货代倒付15万[天啊]

深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1723号判决，这个挺能代表行业典型问题的，在此笔者试着讲解一番，也希望有专业人士指正，大家共同学习。原文中公司名这里省去。

一、

卖家找货代发电子烟到欧洲，双方约定，税金和保险费由超货代公司垫付，实报实销。

一共发了5票货，付了第一票的运费，后面开始碰到海关查验货物包装有问题，退了一票货到香港。其余4票的运费几经催讨但再也没付款过。货代公司把退到香港的货扣了，并向法院起诉要求卖家付清所有款项人民币176893.96元（运费、查验、税金、运费、仓储等）。

卖家也一肚子火，直接反诉，要求货代赔偿卖家损失462813.66元（含未送达货物销售收入损失343439.37元、补发货物额外运费28079元、额外推广费用91295.29元）

二、

法院怎么认定的呢，一条一条捋一下：

1、补发货费和额外推广费用

空运时效的约定：聊天记录显示，

货代说：“亚马逊的比普货通常要时间长些，你看这样好吗，10天内奖励加1，超过15天罚1，通常7天，除非一票几吨，否则赶这种时间是亏损的。”

卖家回复：“理解，但是10天15天也太长了一些，你看这样行不行，从提货到亚马逊签收时间，9天内奖励加1元每公斤，超过14天罚1每公斤。如果迟于14天罚1每公斤，如果迟于20天罚3元每公斤。加了后面这一条，原因是不能断货，一旦断货我们损失远大于3块的罚款。你也看到我们货物的量在增加。”

（有奖有罚，很公平）

但双方没有就最终的方案有确定性描述，故以上空运时效约定无效。庭审中卖家自认空运约定的派送至指定仓库的时间为25天，货代没有超时。

（由此看来，如果合同或聊天记录中有明确的时效承诺和赔偿方案，法院是会认定的。）

因为缺货导致产品排名下降，卖家额外增加了推广费，但此项没有提供证据予以证明，法院不认可。

（这话说的，难道有证据还真能赔？）

卖家说自己补发货物运费为18189元+28638元，但付款的对象是两个私账，跟补货用的货代公司名不一致，无法关联，证明不了付私账的是运费。

（同志们啊，公事就付公账哇。别随便弄个私账就付，法院会要你自己举证收款的人身份的。）

2、未送达货物销售收入损失343439.39元

法院认定：发德国的一票因为包装不合格被海关查验，解决不了就让货代退到香港了。

货代也正是扣了这票货来要求卖家把费用结清。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”

货物没有丢失，不能按售价直接计算损失，销售收入损失法院不认可。法院也通过聊天记录认定了德国查验是因为卖家的包装不符合当地要求，不属于货代的责任。

3、货物贬值费用

卖家说货代扣货导致现在产品掉价了，得货代赔。

根据《物权法》第二百三十四条的规定，留置权人因保管不善使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

但是，卖家没有找任何机构做损失鉴定，法院不认可有损失。

三、

卖家反诉让货代赔的要求都被法院驳回了，货代要求卖家付的运费、税金、查验、存储等费用也没有全批准。

德国退香港，货代说花了1万3，但没有详细的费用凭证，法院只能采用聊天记录中货代的报价是8200，因为这个费用报的时候卖家没有反驳，就算默认了。

关于香港的提货费。货代提供的证明该项费用的证据形成于香港，但未经过公证程序，不符合证据形式要求，应由其承担举证不能的不利后果。法院不认可。

（这个个人感觉有点过分了，不公证的情况下也应该适当认可）

查验的堆存费，货代公司主张该费用系在目的地海关查验期间产生，但其并未提供当地海关收取该费用的官方材料及其支付该费用的凭证。法院不认可。

增值税，虽然没有明确证据证明金额，但根据聊天记录可以确定具体金额。

货代起诉金额176893.96元，最终法院判卖家支付126847.39元

卖家该付的运费一毛没少，又多付了打官司的钱和律师费。得不偿失，最初好好商量打打折付了多好，货代一般都很好说话的。

四、

综合以上，我感觉卖家律师不专业，而且感觉这里的费用举证太难了。

第一，提单上的收发货人很难证明跟起诉的双方有关联，不是自己装柜或发空运的都不知道发货人写的谁。

第二，发货凭证（提单）上根本没有任何跟发的货有关联的字样。

第三，所有目的国发生的费用都没有凭证，要不就是不给，要不就是公司主体完全不搭。

希望大家留言讨论一下，如果你们公司碰到这种事情能打官司找回来多少钱。