美国国税局二度起诉亚马逊，要求其补税2.3亿美元！

亚马逊（Amazon.com Inc.）和美国国税局（IRS）在一场涉及该公司国际税务安排的税收调整超过20亿美元的争议中，第二次在法庭上提起诉讼。

当地时间12日，美国国税局称在2017年美国税务法院的裁决偏向亚马逊，关于无形资产的税收存在争议，如知识产权，专利和商标名称，这些亚马逊转移到税率较低的卢森堡的欧洲业务。

美国国税局已将亚马逊2005年和2006年的纳税义务调整为22亿美元，称亚马逊低估了这些资产,这一调整将导致亚马逊补缴税款约2.3亿美元。

亚马逊认为美国国税局正试图追溯适用法规来制造案件。

案件详情

当亚马逊于2004年重组其在欧洲的业务时，它采用成本分摊安排将知识产权等无形资产转让给其在卢森堡的子公司。在成本分摊安排中，关联方 - 同一公司中的两个实体 - 同意分担开发无形资产的成本，然后按比例分享利益。

为了得出自己对资产的估值，亚马逊研究了类似的第三方交易如何定价。

美国国税局表示，亚马逊没有考虑到美国母公司为成本分摊协议提供的所有资源，包括考虑这些无形资产可能带来的未来价值，亚马逊计算无形资产价值的方法使大部分价值无法计算和免税。

该呼吁将集中于近年来一些最引人注目的转让定价法庭案件的核心问题：跨国公司在将这些资产转移给其他实体时如何评估无形资产？美国国税局有多少权力来编写和解释规则？

其他几个未决案件取决于类似的问题，即美国国税局如何以及是否可以重估公司转让的无形资产。2018年，可口可乐公司对美国国税局转让定价调整在美国税务法庭进行审判，Facebook Inc.案件将于2020年开始审理。

争论

亚马逊和美国国税局使用不同的转移定价方法 - 计算公司间转移价值的方法 - 重视亚马逊转移到其卢森堡子公司的无形资产，法院支持亚马逊的方法。

华纳表示，美国国税局认为美国母公司如果利用无形资产本身应该获得的回报应该得到补偿。

为此，美国国税局考虑了一系列无形资产在一起使用时的总价值等因素 - 这可能高于单独计算的每项资产价值的总和。美国国税局的估值还将商誉，持续经营价值和劳动力的价值纳入了可赔偿的无形资产。公司的商誉是其无形资产，而持续经营是其资产的现金价值。现有的劳动力是指员工的经验，教育和培训的价值。

2017年的税务改革扩大了无形资产的定义，以匹配美国国税局在法庭上以及如何评估这些资产的规定。例如，新法律明确包括商誉，持续经营和就业人员作为无形资产。

“最近的立法确认国税局的解释是合理的，”该机构在其2018年3月30日的简报中指出，指出了无形财产的修正定义。

亚马逊表示，美国国税局所依据的原则并非当时的法规或相关法规，并认为美国国税局正在追溯适用法规。亚马逊2018年7月2日的简报称，美国国税局引用了亚马逊及其欧洲子公司执行成本分摊协议后通过的法规。

早在赢得大选前，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）曾指责杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）领导的亚马逊没有缴足税款，甚至还曾在福克斯新闻网上公开指责亚马逊逃税。

2017年，亚马逊就与IRS因缴税问题打过官司，美国税务法庭法官阿尔伯特·劳勃尔（Albert Lauber）驳回了美国国税局的诸多指控，判决结果是亚马逊胜诉，不必缴纳超过15亿美元的联邦税款及相应利息。

此次诉讼跟2017年的案件如出一辙，小编会继续跟进案件的最新进展，且看亚马逊如何再次应对逃税问题。