【法途TRO和解案件分享】北伊利诺伊 TRO 和解金降本纪实—— 从 100% 赔款风险降低到 0%

【法途TRO和解案件分享】北伊利诺伊 TRO 和解金降本纪实—— 从 100% 赔款风险降低到 0%

一、案件背景
北伊利诺伊州联邦法院（N.D. Illinois）发布了一份针对跨境 3C 配件卖家的临时限制令（TRO），权利人为位于中国的知名连接器厂商 Luxshare。被告（以下称 “客户 A”）在多个美国电商平台销售兼容型数据线、端子等配件，累计销售额虽不高，但一旦败诉，即面临账号封停、库存扣押及六位数以上的潜在赔偿。与传统侵权纠纷不同，Luxshare 在此案中主张其 USB-C 连接器专利与外观设计“双重侵权”，并同步申请冻结被告店铺资金。

二、TRO 的常见风险

账户资金一次性冻结：平台往往按近 90 天销售额冻结，动辄数十万美金。

缺席判决几率高：TRO 通知与正式起诉往往同时送达，被告若未在 21 天内应诉，法院即可判决全额赔偿。

和解金谈判筹码不足：资金已被锁定，原告在谈判中处于天然优势。

三、核心策略：把“先手”抢回来

（一）资金隔离——把大额资金留在安全区
在官方通知到来前，法途团队通过“提前资产隔离”方案，将销售货款分散至独立子账户，仅保留小额运营资金。最终平台仅能定位并冻结 8,000 USD，相当于客户过去三个月流水的 12% 左右，大幅降低了谈判时的“人质金额”。

（二）证据建塔——证明“非侵权兼容件”

采购溯源：法途团队调取了客户与两家上游 OEM 的现货采购单以及 RoHS 认证，证明核心组件并非 Luxshare 专利产品。

设计对比：委托第三方专利事务所出具技术比对意见，指出数据线端子与涉案外观设计的插头形状差异。

先用后宣：在答辩阶段即向原告完整披露上述材料，强调若继续推进将触发 35 U.S.C.§ 285（恶意诉讼赔偿）风险。

（三）时间管理——“信息不对称”反向利用
由于 TRO 生效期最长 14 天，若原告要延长，需再次向法院说明理由。法途团队在第 10 天正式递交了“动议反对继续暂缓令”，促使 Luxshare 面临二选一：
· 短时间补充更多技术侵权证据；
· 接受“零赔款+主动下架”方案。
综合诉讼成本和取证难度，Luxshare 选择了后者。

四、结果：从 100% 赔款风险降至 0%
最终和解条款：

客户 A 支付 0 USD 赔偿；

自愿下架 5 个疑似侵权链接；

Luxshare 同意撤诉并向法院提交解冻令。
用时：30 天；直接经济损失控制在 8,000 USD 冻结款范围内；间接损失（库存弃置、潜在判赔）成功规避。

五、三点启示，供跨境卖家参考

资金预分流是首道防火墙
平台资金一旦被冻结，就成为谈判筹码。事前布局多个回款渠道、按周结算，可把“被动”变“主动”。

证据准备要“快且准”
TRO 阶段窗口极短。无论是采购合同、发票，还是技术比对报告，都需在 10 日内完成收集与初步翻译。标准化留档可大幅节省时间。

谈判节奏决定结局
主动向对方展示“打到底”准备（如 § 285）、制造对其时间与成本的压力，可迫使对方在赔偿数字上迅速让步。

六、结语

本案从接到 TRO 通知到最终解冻，仅用一个月时间，赔款风险从理论上的 100% 降至 0%。跨境卖家在面对美国 TRO 时，若能及早进行资金隔离、备好非侵权证据并在关键节点发起程序性反击，完全可以把损失控制在最小范围。法途希望通过 Case A 的实战复盘，为更多企业提供“事前防御 + 事中应对”双层思路，帮助大家在海外知识产权纠纷中赢得时间，也赢得主动权。