“1688买的？”TikTok网红品牌被扒白牌贴标，Z世代怒了！

在TikTok上，有些品牌凭借视觉审美和社交叙事一跃成名，也有品牌因为“太过真实”而被打回原形。

近日，美国快时尚品牌PARKE就遭遇了前所未有的公关危机：多个爆料指出，这个高喊环保和极简主义口号的品牌，其爆款产品竟出阿里巴巴上的白牌工厂，进货价只有个位数美元，而标价却高达百余美元！

PARKE官网上的标价,图源：parkeofficial

这场舆论风暴不仅令品牌形象大打折扣，也再次将“社交电商时代的透明度”和“消费溢价的道德边界”推向讨论核心。

而在这背后，更多出海品牌或许也该正视一个问题：

当你借社交叙事构建品牌灵魂时，有没有想好如何面对灵魂被拆解的那一天？

01

打着“环保”旗号的溢价游戏

PARKE的翻车并非突如其来。作为TikTok起家的时尚品牌，PARKE曾是Z世代口中的“极简环保天花板”，其创始人Chelsea Parke Kramer也多次在社交平台上宣称品牌坚持“本土生产、可持续发展、设计原创”。

而创始人的理念也因此吸引到了大批忠实的品牌用户，每当该品牌推出新品时，就会遭受到“狂热粉”的疯抢。

PARKE情人节系列发布，一件难求

图源：网友发帖

可惜的是，社媒上的打假视频却暴露了另一面。

博主@Sustainable Fashion Friend在TikTok上发布了实锤内容：PARKE一件售价100美元的平角短裤，实为山东某阿里巴巴工厂出品，批发价仅9美元；而另一件定价175美元的牛仔衬衫，工厂报价仅为6美元。不仅如此，多个热销款式与阿里平台上几乎完全一致，甚至连布料纹理都如出一辙。

图源：博主TikTok截图

这种“贴标白牌”的操作并不罕见，但当它发生在一个高举“环保、透明、道德消费”旗帜的品牌身上，其背离感就尤为刺眼。更让消费者愤怒的，是这种行为并非“设计灵感来源”，而是几乎无修改的“拿来即卖”。

在消费者追求“良知品牌”的时代，这种做法被看作是对信任的背叛。

图源：博主TikTok截图

这种“贴标白牌”的操作并不罕见，但当它发生在一个高举“环保、透明、道德消费”旗帜的品牌身上，其背离感就尤为刺眼。更让消费者愤怒的，是这种行为并非“设计灵感来源”，而是几乎无修改的“拿来即卖”。

在消费者追求“良知品牌”的时代，这种做法被看作是对信任的背叛。

《福布斯》在去年对创始人的评价

图源：网络

这种高度人格化的品牌传播方式在短期内确实帮助PARKE积累了大量忠实用户，其粉丝愿意为品牌溢价买单，甚至主动传播产品和理念。但也正因如此，当品牌形象开始动摇时，受伤最深的也恰恰是这群曾“深度共情”的用户。

有网友评论道：“我们不是不能接受高价时尚，而是不能接受把1688衣服当环保潮流卖给我们。”

这种情绪并不单是“被骗感”，更是对理想主义商业叙事的幻灭。

爆料称牛仔裤来自中山某工厂

图源：TikTok截图

03

社交电商的“信任门槛”越来越高

PARKE并不是第一个因“货不对价”而被网友质疑的品牌，但它的案例却是一次警示——社交电商的门槛，正在从“视觉美学”上升到“价值一致性”。

Statista数据显示，到2025年，全球社交电商市场规模预计将达到8210亿美元。其中，美国市场增长迅猛，不少品牌正试图借TikTok、Instagram等平台完成冷启动，迅速出圈。但这也意味着，品牌不再只是产品集合，而是价值的集合。

爆料称牛仔裤来自中山某工厂

图源：TikTok截图

03

社交电商的“信任门槛”越来越高

PARKE并不是第一个因“货不对价”而被网友质疑的品牌，但它的案例却是一次警示——社交电商的门槛，正在从“视觉美学”上升到“价值一致性”。

Statista数据显示，到2025年，全球社交电商市场规模预计将达到8210亿美元。其中，美国市场增长迅猛，不少品牌正试图借TikTok、Instagram等平台完成冷启动，迅速出圈。但这也意味着，品牌不再只是产品集合，而是价值的集合。

以上文章内容来源于“跨境蓝海”公众号